湖北大学把梁艳萍处理了，正常

听到梁艳萍被处理了，我一点也不感到惊讶。前些日子她一度成为舆论焦点时，就应该料到会有今天。

我关心的是谁处理了她，怎么处理的。首先没有公安拘留，说明暂不涉及违法；另外检察官也没动作，说明还没与犯罪相关联。人能呆在家里，出门买菜也还可以，生活不受影响，这就可以了。

湖北大学网站6月20日发布消息，经校纪委研究、校党委审议，决定给予梁艳萍开除党籍处分。经学校研究，决定给予梁艳萍记过处分，取消其研究生导师资格，停止教学工作。原因是，梁艳萍在社交网络平台上多次发布、转发“涉日”“涉港”等错误言论，严重违反党的政治纪律和政治规矩，违反教师职业道德规范，在社会上造成了极为不良的影响。

消息中有一句话让人倍感亲切：“与会同志一致表示，赞成和拥护学校党委的处分决定。”

我看过一些梁艳萍的言论，如果这些话的确出自她之口，以中国社会目前的环境，从政府到民间，恐怕都很难接受。因为中国历史上遭受过日本侵略，很多中国人认为香港有些人是在故意制造麻烦，因此，网上所指的梁艳萍“涉日”、“涉港言论，对很多中国人是一种精神刺激。

这就是为什么我在前面提到了“谁处理”的。如果是公安上门抓人了，检察官就等着写起诉书了，那就必须较真一下，梁艳萍的言论是否违法，甚至构成犯罪？

党籍在中国被看得很重，但在公民社会中，它只是一个人的某种身份，谈不上有太重要。而且，入党是你自己当初的选择，既然入了党，党就有规矩，对党员有各种要求；其实，入党时就商量的好好的，入党后你有哪些奉献的权利、为人民服务的机会，违反了党纪有什么处罚，这是一种约定，出了问题，照章处理就行。

我觉得梁艳萍怨不得湖北大学党委，人家认定你违反了党的政治纪律和政治规矩，要开除你的党籍，那也没什么好说的。

这时候，如果你非要说“我怎么就不认为违反了？你不应该开除我的党籍”，这就没意思了。一个人和一个政党真的就是一种约定，当初入的时候人家要反复考查你，现在如果人家不要你了，从你这方面说，也应该有走的勇气，这叫成全。

如果赖着不走，还搞成怨妇一般，用北京话说，那就太没有起子了。

不过，这并非每个人都能做到。这不难理解，因为党在我们的生活中太重要了，涉及到方方面面，很难说一个人离开了党，他或她的人生不受到很大影响。

对于梁艳萍，“言论自由”这四个字躲不过去，很多人都谈到一个问题，梁艳萍的“涉日”、“涉港”言论，是否属于言论自由的范围？

说言论自由之前，请先允许我嘲笑一个傻逼一秒钟。此人在4月28日，即梁艳萍的问题刚曝光于媒体时，在一篇文章中说，每个人都有表达自己意见的自由。还煞有介事地举了例子，说，比如一首歌，有人喜欢，有人讨厌，双方就算发生互骂都是言论自由。

这种脑残也配讨论言论自由吗？这种境界，只配先把脑袋塞进裤裆里，然后再讨论点什么言论自由。还举个什么歌曲的例子，你怎么不说宋朝的时候，赵匡胤根本就不限制叫花子选择什么小调作为要饭进行曲？这种档次的言论自由，任何一个朝代都有，不必这么郑重其事地拿来举例。

这种弱智如果非要讨论言论自由这种严肃问题，最好不要举例子，如果要举例子，也最好不要跨出国门，否则，会让国际友人觉得我们中的很多人缺心眼。他个人丢人我没意见，但是，出去丢祖国的脸，我决不答应。

对于梁艳萍的那些言论，我不想做什么评价。从个人来说，换了我，我不会去讲。从感情上说，我觉得这些话会刺激到很多人。批评梁艳萍的言论，怎么说都没有问题，但是涉及到处理，因为会带来实际后果，对个人和对社会都有，所以，就必须更加谨慎。

现在，湖北大学已经公布了对梁艳萍的处理决定，那就等于说那些话不属于言论自由。道理很简单，言论自由是我国宪法赋予公民的权利，列于宪法第三十五条，而且排在出版、集会、结社、游行、示威等几大权利之首，可见，宪法对人们在张嘴吃饭之外，对张嘴说话的重视程度。

既然如此，那湖北大学对梁艳萍言论的鉴定就很清楚，否则，校方不就是违反宪法了吗？

由于历史原因，中国人对某些东西已经习惯成自然，一听处理决定，哇！湖北大学，而且是党委，那还有什么可说的？不用说消息中还特意加了一句“与会同志一致表示，赞成和拥护学校党委的处分决定”，就凭“湖北大学党委”这六个字，那就是正确决定的标识。

可是，哪怕从改革开放开始算起，我们讲法治也讲过四十年了。我以为，任何人在现实中要面对现实，在思想中要面对法律。湖北大学是什么？既然不是公安，也不是检察院，更不是法院，那在法律看来，它就和梁艳萍处于同等位置。张书记也好，李校长也罢，不就是级别稍高点的老张老李吗？他们和老王、老赵一起，组成了校领导班子而已。

梁艳萍如果认为校方的决定不对，按照法律，完全可以拿起法律武器维护自己的权益。一个杀人犯都可以自己罪不该死为由向上级法院提起上诉，何况梁艳萍这样一个有过几句“错误言论”的教师呢？

当然，梁艳萍会不会去做，能不能去做，或者湖北大学认为梁艳萍应不应去做，能不能做到，则完全是另一回事。不过有一点很重要，现实归现实，法律归法律，如果只抱着法律而不认现实，那叫“不识时务”，可如果只认现实而放弃法律，那就叫“犯贱”。真正聪明的人，无不是把这二者进行折中。

相信，梁艳萍一定会选择折中。

这次，作家方方的表态同样抢眼。前段时间，方方与梁艳萍有段舆论交集，现在，梁艳萍被处理了，方方很快就在个人微博上发文，直称“湖北大学给中国的大学丢脸了，也给湖北丢脸了”。很显然，方方不赞成湖北大学的决定。如果要说言论自由，这才叫言论自由，湖北大学处理了一个教师，作为一个作家，方方有没有权利发表自己的看法？难道她必须给湖北大学鼓掌，说“欧耶，太正确了！”？

如果说“与会同志一致表示，赞成和拥护学校党委的处分决定”叫与组织保持一致，那么，方方的这条微博才叫言论自由，如果这条微博不因为刺痛了某些人的神经而能继续存在，那才叫在一定程度上将言论自由落到了实处。

不管方方打算请梁艳萍吃什么，喝什么，总之我更关心方方的这条微博，它能不能像湖北大学的决定稳稳地定在梁艳萍身上那样，安然无恙地挂在方方的微博上，这是一个不大不小的试金石。

方方的举动让我很感慨。这些年，让“正能量”搞得很多人都找不到北了，如果两个每天找“正能量”止渴的人相遇，场景注定是你夸我我夸你。可是这些人的品行，让我不用调查都可以相信，如果其中一个“正能量”栽了，另一个“正能量”马上就会拿起举报的看家本领，给他在原有的罪名上再加上一条。

在很多人看来，方方不够“正能量”，甚至是妥妥的“负能量”，可是，现实总是这么具有喜剧性，当你滑到悬崖边上时，很多“负能量”的人会伸出手，拉你一把，而某些所谓的“正能量”们，则更可能看准时机，在你的腰眼上狠踹一脚。原因很简单，你掉下去了，他们就更显得“正能量”了。

所以，方方的豪爽挺让很多人汗颜，令很多男人怀疑自己的性别。

“极左团队和网络流氓们，你们绑架了湖北官方，绑架了湖北大学，绑架了宣传部门，绑架了出版部门……我要看看，同时也请大家看看：你们会不会绑架所有大学，你们会不会绑架所有部门，你们会不会绑架整个中国，你们会不会绑架以亿而计的中国人。”

这是昨天方方微博中的一段，保持了方方的一贯风格。

梁艳萍说了一些话，被鉴定为“错误言论”，湖北大学根据党纪校纪给以处理，这都没什么。问题是，这件事又让很多人肾上腺素飙升，在腾讯新闻该消息的评论区里就可见到这样一些留言：“太轻了！判重刑才能平民愤！”；“开除公职发配到边疆劳改！”；“咋不停薪？”；“大轻了，应判终身坐牢！”；“最好双开，让歹人去讨饭吧！”；“这种新牛鬼蛇神，下放劳改去。”。

如果你注定要倒霉，你敢落到这些人手里吗？都说“防火防盗防闺蜜”，叫我说，都没讲到点子上，中国现在最需要防的就是这帮手握智能手机，可脑袋还停留在几十年前的东西。

延伸阅读

做号不易，打赏随意

真心感谢每位打赏的朋友

↓↓↓↓“阅读原文”关注支持雨中红莲